- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קרדן רכב בע"מ נ' זייד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
39692-12-12
9.3.2014 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרדן רכב בע"מ |
: 1. מחמוד זייד 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. איוב אבורביעה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בהתאם להסכמת הצדדים ניתן פסק הדין על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.
בכל זמן הרלוונטי לתביעה:
1) התובעת הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג פורד מ.ר. 6514968 (להלן-"הפורד");
2) הנתבע 1 היה הנהג של רכב פרטי מ.ר. 4429657 (להלן-"הרכב");
3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש ברכב;
4) הנתבע 3 היה הנהג של רכב פרטי מסוג דיהטסו אפלאוז מ.ר. 2767719 (להלן-"האפלאוז").
ביום 13.10.11 בשעה 12:30 לערך נסעו שלושת כלי הרכב בקרבת צומת חורה שבנגב. הפורד נסע ראשון, אחריו הרכב ואחריו האפלאוז. הפורד נאלץ להאט את מהירות נסיעתו עקב התפרצות רכב אחר לכביש. לאחר שהפורד האט מהירות נסיעתו, פגע הרכב בפורד, והאפלאוז פגע ברכב והדף אותו שוב לכיוון הפורד. בעדותה בבית המשפט העידה עדת התביעה כי לאחר שהפורד האט את מהירות נסיעתו, שמעו "בום גדול, ואחרי זה היה הדף קטן נוסף". עדות זו מלמדת שעיקר הפגיעה בפורד נגרמה בפגיעה הראשונה ולא בפגיעה השנייה. על כן יש לחלק את הנזק באופן שהנתבעים 1 ו-2 ישאו ב-75% מהנזק שנגרם לפורד, והנתבע 3 ב-25% מהנזק לפורד.
התובעת הגישה חוות דעת של שמאי מטעמה לפיה הנזק שנגרם לפורד עומד על הסך 10,191 ₪ כולל ירידת ערך וללא מע"מ. כן הציגה התובעת חשבון עסקה על שכ"ט שמאי בסך 400 ₪ ללא מע"מ. סך כל הנזקים שהוכיחה התובעת עומד על הסך 10,591 ₪.
לאור האמור לעיל, על הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובעת את הסך 7,943 ₪, ועל הנתבע 3 לשלם לתובעת את הסך 2,648 ₪.
לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין היא כדלקמן:
1) הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת את הסך 7,943 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (20.12.12) ועד ליום התשלום בפועל;
2) על הנתבע 3 לשלם לתובעת את הסך 2,648 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (20.12.12) ועד ליום התשלום בפועל;
3) על כל הנתבעים לשלם לתובעת כדלקמן:
(א) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
(ב) שכ"ט עו"ד בסך 1,700 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
(ג) הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת 75% מהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, והנתבע 3 ישלם לתובעת 25% מהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
ניתן היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
